在硬盘盒大厂都没什么产品出来的时候，位于深圳的一批小规模IT厂已经有成品往外卖了，他们敏锐的市场分析能力以及推出新产品的速度让我相信，山寨大有作为！不要瞧不起山寨，人家也是有科研力量的，卖东西的销售小妹或者小弟不比专业大厂的客服专员差！看来如果我将来没工作了，去深圳山寨科技有限公司（Shanzhai Technologies (Shenzhen) Co., Ltd.）去做技术支持是个非常有前景的选择！

话说USB这个规范真的是太成功了，随便找个用电脑的，问IEEE 1394估计他不知道，问eSATA估计他也不知道，问USB他却一定知道。夏天热，买个U口小风扇；冬天冷，买个U口电暖宝。摄像头，U口。存储器，U口。P3，P4，P5，全都走U口~ 传文件，用USB移动硬盘传吧~ 只是大家的片儿越来越大，USB拷文件却停留在25MB每秒的速度上。

好消息，提速了！那些鄙视25MB每秒的eSATA党，还有1394党，都找块豆腐撞死去~ USB 3.0已经来啦。

USB 3.0最大的改善就是把原有最大480Mbps的理论传输速率提升到了最大5000Mbps的理论传输速率，足足提升了10倍。虽然实际上与理论上有较大差异，但，实际上USB 3.0已经相当快了！接下来就是我的简短测试！

（未完待续，我知道把你给骗了，别生气，谢谢合作，因为我也要睡觉，明天再说啊）

与别人先介绍测试平台和环境不同，在我这先来看下测试结果。我测试了两块硬盘，分别是2.5寸的WD3200BEVS，和3.5寸的Seagate ST31000333AS。这两块硬盘的性能算是主流的吧，大众盘。让我们一起来看看大众用得起的硬盘在USB 3.0接口上有什么样的性能。

结果1：大众硬盘2.5寸在原生SATA口（上）及USB 3.0口（下）的性能对比。可以看到，2.5寸的普通硬盘的性能在USB 3.0接口与在SATA原生接口上已经相差无几，差的仅仅在小文件的读写，以及较高的CPU占用率。

结果2：大众硬盘3.5寸在原生SATA口及USB 3.0口的性能对比。结果表明，大容量硬盘在USB3.0接口上有与SATA接口相近的性能，最高传输率轻松突破110MB/s。如果硬盘本身的速度能再好一点，那对应的USB 3.0口的性能也会相应上升。

看到了吧。USB 3.0已经让机械硬盘成为了数据传输率的限制因素，如果给USB 3.0配一块性能好的固态硬盘（SSD），或者是一块速度快一点的大容量硬盘，每秒传输100MB是轻而易举的事情。这意味着传输1G文件只需要不到10秒的时间，传输一部8.0G的BDRip只需要不到2分钟的时间！

根据其他网站的测试，使用某些高速SSD搭配USB 3.0接口，传输速率可以到230MB/s，这其实已经接近了USB2.0持续传输率的10倍了！看来这USB 3.0还真不是吹的……

好，看完了结果，我再简单提一下测试平台：不是Intel家的，不是AMD家的，而是我们VIA家的普通平台，具体就不说了，泄露公司机密就不好了。反正电脑CPU和芯片组的性能对USB 3.0的影响很小，所以平台的配置不重要。

但值得一提的是USB 3.0的扩展卡以及USB 3.0硬盘盒。因为现有的产品中，无论是I家，A家还是V家，都没有对USB 3.0有原生的支持。现在所有的USB 3.0接口都由桥接芯片扩展而来。目前市面上最常见的桥接芯片来自NEC电子，目前下图中的卡售价低于200元。而硬盘盒方面，国内比较知名的厂商都没有正式销售USB 3.0硬盘盒，目前只有深圳的一些小厂开始批量发售。实际上，不管是大品牌硬盘盒厂还是山寨级小厂，用的解决方案都是几乎一样的。所以如果山寨牌子的盒子外观良好，电路板设计得当，盒子的性能都是差不多的。

USB 3.0的性能非常好，价格正在逐渐下降，相信用1年左右时间，身边的3.0应用会变得常见。

Google开始提供Google Music和Google Knowledge服务，前者用来提供免费的古典、流行音乐介绍和试听，后者用来提供网上多媒体百科全书业务。对于Google Music，待技术成熟后，用户可以上传一小段音乐片段，Google可以协助找到该音乐的名称、介绍。对于Google Knowledge，用户不仅可以看到文字描述，还可以看到视频，听到声音，有的还会有互动体验内容。

光盘开始进入衰退，闪存介质将称霸可移动存储设备。

著名的Creative公司推出一款7.1数字音箱，其最大特点是几乎摆脱了所有音频线路。电脑内Creative声卡的数字部分用一根电缆连接到数字音箱的低音炮上，这是唯一的一根音频线（不包含麦克风等其他输入输出设备）。低音炮控制台到所有8个音箱采用无线传输方式。而供电部分，除了供给低音炮还是用有线电源以外，其余音箱也采用无线供电方式。这样的好处是不用再为安排走线而烦恼了。

新的操作系统将有一种Instant On的技术。因为个人电脑的配置在一段时间内甚至终身时间内保持不变，那每次启动时检测和配置硬件的过程显得冗长而且无必要。新的硬件具有一种由型号和序列号混合而成的唯一id，BIOS（或者EFI）和操作系统可以读取硬件的型号id，作为识别硬件存在的依据。当Instant On技术启用时，BIOS（或者EFI）如果在启动时检测到硬件id完全无变化，则由操作系统执行快速启动过程；如果BIOS或者（EFI）检测到少量的硬件变化，则由操作系统判断是否继续执行快速启动过程。在Instant On技术下，开机进入操作系统也许只需要5-10秒。

靠水的自身重力放水的洗衣机也许还会存在一段时间，但带有主动排水功能的洗衣机更好些，因为排水更快。另外，有些洗衣机会引入两个储水装置，一个用于在洗衣过程中储存新水，多管齐下减少放水时间，提高洗衣效率；另一个用于储存废水（太脏的水直接排掉），可用于冲洗马桶。当然，怎么处置这两个装水的桶的空和满？智能洗衣机的芯片全权处理。

结论就是在Super PI方面，1.2G的nano就能打败1.6G的Atom。

这个名字……水准一般。Intel的叫凌动（Atom），VIA的叫凌珑（Nano），感觉是一家的。不过我们的想法可能就是要让消费者对比一下凌字辈的小芯片们。希望AMD也出一款低功耗CPU，英文Micro，中文凌睿。Atom是原子级，Nano是纳米级，AMD的Micro就算微米级吧。

一个自称“在IT媒体飘荡多年，属于有些个人观点的无名小卒”的老家伙在他的博客上写了一篇《凌动Vs凌珑：谁更胜一筹》的文章。由于他的博客太多，文章内容一致，所以仅给个新浪的链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cab48ba01009gbz.html

这个人没用过Intel的Atom，更不可能用到VIA的Nano，就写了一篇充满手枪味道的文章。文字中充满对Intel的崇拜以及对VIA的不屑。文中的观点的论据完全是他自己的主观猜测，纸上谈兵。他竟然把执行指令时采用的乱序结构说成是不得已而为之的下策，显然这是完全违背事实的。在谈到处理器虚拟化时，他说虚拟化对于Nano来讲是个多余的特性。然而他不知道Nano除了要保住低功耗CPU市场份额以外，还要逐渐进军低价桌面市场么？他就不看看Nano分为U系列和L系列么？

“稍微对处理器产业有所了解的人都知道，英特尔的处理器一向是以性能著称的”。这话在一个号称“IT领域征战多年，在计算机世界传媒集团做过记者、策划等”的人嘴里说出来真的很丢份。应该改成：稍微对广告有所了解的人都知道，英特尔的处理器一向是用最砸钱的手段著称的。性能么，如果一向以性能著称，那为什么AMD曾经崛起过？

最后告诉老家伙，你有在你文章中写枪文的权利，我有在我文章中骂你的权利。在没有用过Atom之前，我们都不敢轻易下结论，你更应该闭嘴。

Isaiah处理器带有双64KB一级缓存，以及1024KB二级缓存，支持SSE/SSE2/SSE3/SSSE3扩展指令集，采用超标量乱序结构，大大提高了多媒体处理性能。此次发布的Isaiah处理器将至少包含1.2GHz/1.4GHz/1.6GHz三种频率。

根据媒体消息，Isaiah内部集成了9400万个晶体管，但是核心面积仅仅有60平方毫米，整个CPU的面积也仅仅只有21mm×21mm。尽管晶体管数量比C7提升了280%，但是Isaiah的功耗却与C7相当，同时性能提升为C7的2-4倍。

此前Intel已经正式发布了Atom处理器，如今Isaiah也即将正式面世。两者的性能比较以及功耗比较将会被众多IT媒体关注，而市场反映也将逐渐显现出来。已经深耕移动低耗领域多年的VIA，与初入此道但是势头甚猛的Intel，究竟孰更胜一筹，让我们慢慢观看吧。

记录一下我的手机历史吧：
Moto V66 GPRS -> Nokia 6100 -> Nokia N70 -> Nokia N81

黑白屏1色->彩屏65536色->彩屏26万色->彩屏1600万色

单音铃声->4和弦铃声->64和弦铃声，mp3等格式铃声->64和弦铃声，mp3等格式铃声

低分辨率屏幕->128×128像素屏幕->176×208像素屏幕->240×320像素屏幕

500mAh -> 760mAh -> 970mAh -> 1050mAh

无摄像头->无摄像头->双摄像头->双摄像头

无存储卡->无存储卡->512MB存储卡->2GB存储卡

79g -> 76g -> 126g -> 140g

请注意，这不是广告！嘿嘿～

周五的时候，我拿到了一个很好很强大的笔记本（只是暂时放在我手……）——OQO E2。相信OQO这个牌子在国内很少有人了解，嗯，其实我也不了解-_-! 我只知道OQO最近发布了一系列超级便携的笔记本电脑，而且都是基于威盛（VIA）的产品平台。

通常，我们把“超级便携的笔记本电脑”称为UMPC，即Ultra Mobile Personal Computer，超移动个人电脑。UMPC这个概念已经提出来1-2年了，目的是允许用户能随时随地处理个人电脑上的事务或者商务，比如在旅行中处理邮件，编辑Office文档，阅读Internet信息以及进行简单的视听娱乐等工作。与UMPC类似的概念还有UMD，MID，PDA等概念。其中UMPC和UMD基本上是相同的，只是在范围上UMD似乎更广泛一些，不过在目前二者的含义是几近相同的。MID的全称是Mobile Internet Device，移动互联网设备，它实际上是功能专业化、简单化的UMD，是面向个人娱乐的数字移动设备。而PDA，Personal Digital Assistant，个人数字助理，则是一个十分古老而且过时的概念了，我个人认为它已经属于历史范畴了。

OQO的E2就是一台典型的UMPC。2007年1月，微软公司的比尔.盖茨大叔曾经在CES大展上亲手向各个IT媒体演示了运行Vista操作系统的OQO的UMPC，型号是OQO 02。我拿到的E2自然是比02有所升级了。

把OQO拿在手里的感觉是——很小，很炫，很重。前两种感觉你可以通过图片尽量感受到，而重量么，你自然是感受不到的。与常见的砖头代表——诺基亚手机（典型重量110-140g）相比，OQO更像是一块标准的砖头，很有分量！不过，作为一款具有PC功能的掌上设备，这点重量（450g）还是在可承受的范围之内的。

注意：图中的手是俺的手

OQO E2的外观继承了它的前辈，依然是通过推拉屏幕开启键盘区域。QWERTY键盘在左右两侧设置了鼠标左右按键和指点杆，操作起来非常容易。只是新手对指点杆的灵活度需要一点时间适应。

 
标准的QWERTY键盘。每个按键都不简单哦，通过按住Fn按键可切换按键含义

鼠标左键、右键，还有屏幕分辨率切换按钮

指点杆

OQO可以运行Windows XP，也可运行Vista，这取决于所购买的E2的版本。我拿到的是预装Vista Ultimate中文版的E2，官方代理商称之为“领袖版”，与其他两个低配版相区别。从开机到进入Vista桌面，这个速度说实话，有点慢。不过对于便携多于性能这个诉求，我依然可以忍受。

OQO E2采用5寸宽屏，标准的屏幕分辨率为800×480。宽高比为5:3，介于16:9和16:10之间，看起来很舒服。我无法知道屏幕液晶面板采用的是什么，感觉像是TN，因为可视角度不大。不过，从正面角度看OQO，屏幕显示相当出色，细腻，而且亮度很高，在黑暗的环境里很炫目，在日光下亦没有阅读问题。

在使用过程中，受屏幕800×480的分辨率所限，某些窗口可能无法显示完整，不过OQO键盘上的切换屏幕分辨率的两个按键可以减少使用中的不适。通过两级切换，屏幕分辨率可以插值到1000×600和1200×720两种较高的分辨率。在高分辨率下，窗口显示已经毫无问题。不过，在高分辨率时，屏幕显示不如标准分辨率清晰平滑。

使用过一段时间OQO后，我明显感到了OQO的热量。的确，在开机一段时间后，这台小笔记本的温度已经超过了我的体温。这也是没办法的事（就目前的科技水平来讲），锂离子电池就是会发热，而且功耗再低的电子器件在工作时也会发热。

有人会问，这个OQO可不可以使用手写输入呢？只是按键盘有时候也很麻烦啊。答案是可以使用手写输入，OQO的屏幕是触摸感应的，只是需要OQO专用的数码笔。配合Vista的Tablet组件，使用手写笔，输入文字或者上网看网页就会轻松多了。只是我拿到的OQO没有数码笔，我也就没法拍照了。

OQO的性能如何呢？由于它在我手中停留的时间不长，而且我不便随便在别人的电脑上动手动脚:) 不过我们可以通过一些照片大体了解OQO的产品配置和性能。在文章开始时我有提到，OQO的这系列产品是基于威盛VIA的产品平台。OQO E2采用了威盛C7-M 1.6GHz超低电压版移动处理器，集成了GPU的威盛VX700芯片组，以及1GB DDRII内存，80GB 1.8寸笔记本硬盘。这个配置可以说是在Vista系统需求和便携性之间取得了很好的平衡。

我承认威盛的CPU性能与Intel的差距很大。有人戏称C7-M 1.6G的CPU性能仅相当于Celeron 900MHz的水平，我没真实比较过，不是很肯定。不过C7的性能确实不够好。但是，在超移动领域，Intel的优势并不大，有些方面甚至还不如威盛做的好。功耗，这个在超移动领域很重要的指标，威盛做的相当好。在处理器空闲的时候，威盛C7-M ULV处理器的最低功耗小于1W甚至更小，这可以大大提高电池续航时间，而且能减少发热。

Vista对OQO E2的基本评分为1.0，具体项目评分见下图。图形系统的分数最低，只有1.0分，其余项目的评分都达到或者超过了2.0。可以说OQO的系统配置能够满足Vista的最基本的需求。由于显示系统性能较差，达不到Vista Aero的要求，所以OQO无法使用Vista的AeroGlass透明效果。

再来谈谈OQO E2的其他小细节——充电器、光感应键盘灯、触摸滚动条。充电变压器就不说了，外形还好。

在OQO屏幕边框的右上角，有一个感光装置，用来控制键盘灯在黑暗的环境中亮起。这既能节电，又能方便用户使用。

在屏幕边框的右下角，有一对触摸滚动装置，用于对屏幕中的页面进行垂直方向或者水平方向的滚动。在这个位置正好可以用右手的食指控制。

最后，再来看看OQO E2的接口。下图是OQO的底部，从左到右依次是3.5毫米耳机插孔、HDMI接口、散热进风口、扩展坞接口（充电器接口）、USB2.0接口。

机身左侧，只有一个电源按钮。

机身顶部和右侧，各有一个通风口。顶部的通风口似乎还有音箱的作用。

最后，送两张图，正面和背面写真。

看起来机身上的接口很少，不过底部的扩展坞接口可以实现扩展很多功能，比如100M网线接口、外接VGA显示器、USB接口等。另外HDMI接口可以接到高清晰电视上，效果应该会很棒。

这样一部小巧的Vista本儿售价多少钱呢？官方零售价28888元。-_-!

实际成交价应该没这么高吧～

延伸阅读：

全球最小掌上电脑 OQO model 02 UMPC深度评测 1 2 3

OQO官方英文站 官方授权中文站 

威盛C7-M 处理器介绍

Solid State Disk，SSD，翻译过来叫“固态硬盘”，它是个能够在多数条件下取代现有依靠磁记录的硬盘的新生事物。目前，传统硬盘已经可以达到1TB的容量，可以说这是传统硬盘不断努力发展的结果。然而传统硬盘的速度并没有像容量那样有相当大的提升，它固有的读写机制限制了速度的进一步提高，这使得一些人感到，传统硬盘的发展即将走向终点，新的更好的硬盘形式会接替磁记录硬盘。SSD就是替代者。

闲话少叙，我们直接把话题转到本文的主角——我新近收到的SSD硬盘。

下面上场的是一块来自SanDisk的SATA接口SSD硬盘，型号为SanDisk SSD SATA 5000 2.5″ 32GB，从型号可以看出，它是一块2.5寸的笔记本硬盘，SATA接口，只有32GB容量。与现在动辄400GB的传统硬盘相比，这款SSD的容量显得微不足道，不过，即使是这块32GB的“小”硬盘，售价也在5000元左右！

SanDisk官方发布的数据手册上是这样描述该产品的特性的：

• Standards: SATA 1.0a 1.5Gb/s
• Host transfer rate: 150MB/s
• Internal transfer read rate: 67MB/s
• Internal transfer write rate: 47MB/s
• Random Read (4KB): 5400 IOPS
• Average access time: 0.11msec

意思是说SATA 5000是SATA I代的接口，也就是理论1.5Gb/s的带宽，理论传输速率150MB/s，实际内部读传输速率67MB/s，实际内部写传输速率47MB/s，随机读4KB文件的I/O操作每秒可达5400次，平均访问时间是0.11毫秒。相对传统硬盘而言，SSD的随机读能力和平均访问时间两个性能都大大提高了。要知道，多数传统硬盘的平均访问时间都在10毫秒以上！

测试环境

为了直观地对比SSD与传统硬盘的性能差异，我选择了一块SATA300接口的SATA硬盘作为参照。具体的系统配置如下：

总体配置一般，属于主流台式机范畴，显示部分性能较差但是不影响本次测试结果。

测试项目

本次测试项目关注磁盘系统性能，具体项目如下：

• Windows Experience Index (WEI): Disk data transfer rate
• System-up Time
• HD Tach
• PCMark 05 (v1.2.0): HDD Test Suite
• SiSoftware Sandra XII (2008.2.12.30): Physical Disks Benchmark
• WinSAT: Storage Performance Assessment

其中，Windows Experience Index就是Vista内建的体验指数，为几个关键硬件评分，目前每项的最高分数是6。

System-up Time是利用Vista的Performance Monitor监控System类下system-up time子项目的时间，以其窗口显示的第一个时间为记录时间，这个项目能简单测试出系统启动后进入桌面所需的时间。

HD Tach是测试全盘读取速度及平均访问时间的软件。

PCMark 05 HDD Test Suite测试磁盘系统进行启动、读写文件、病毒扫描等操作的性能。

SiSoftware Sandra Physical Disks Benchmark同HD Tach类似，而且可以与软件自带的数据库内其他硬盘的性能进行比较。

WinSAT是Vista内一个命令行模式的测试系统性能的小工具。

测试成绩

Windows Experience Index (WEI): Disk data transfer rate

 
图1 WEI对整个系统的评分，SSD得到5.8分

Vista对SSD的评价很高，甚至比SATA硬盘还要高。为什么Vista会作出如此评价呢？以下的测试结果将说明一些原因。

System-up Time

在Vista系统启动方面，同样的配置，SSD比传统硬盘要快30%，可以说是“疾速”。这是因为SSD在读取琐碎文件时有极高的性能。

HD Tach

HD Tach的测试表明，SSD在保证平均读取速度与传统硬盘持平的情况下，随机访问时间大大减少，趋于0，而传统硬盘的平均访问时间就大得多了。不过，限于SSD的读写原理，SSD在突发读取方面落后于传统硬盘。

PCMark 05 (v1.2.0) HDD Test Suite

PCMark 05中，SSD的得分高于SATA硬盘19%，主要优势在于系统启动和程序加载速度。可见SSD在这两个方面确实名不虚传。不过，SSD在病毒扫描和文件写入方面落后传统硬盘，这也是限于SSD的读写机制。

SiSoftware Sandra XII (2008.2.12.30) Physical Disks Benchmark

Sandra的测试成绩与HD Tach类似，SSD的性能明显优于SATA硬盘。也许下面两个图片更加直观，点击图片可以看比较清晰的原始图片。

 
图2 硬盘性能对比条形图

图3 硬盘性能对比坐标图

SSD硬盘的读取曲线基本是一条直线，这得益于SSD的读写机制。而传统硬盘的读写曲线都是随容量的增加而下降的。

WinSAT Storage Performance Assessment

在随机读取方面，SSD比传统硬盘好得多，这就是SSD在系统启动和程序加载方面比传统硬盘优秀的原因。下面两个图片很直观的表达了SSD与传统硬盘的差异。

 
图4 随机读4KB时各个设备的性能对比

图5 随机写512KB时各个设备的性能对比

结论和展望

看得出SSD的性能很不错。SSD在读取性能方面的革命性提升使得系统启动程序时更快捷；而且SSD的固态特性使其更抗震、更容易在极端场合工作。SSD的优点还包括重量较轻，耗电量低等等。不过，SSD也有其明显的不足——在文件写入方面，SSD的性能还无法达到传统硬盘，这限制了SSD在服务器领域的应用。而且，目前SSD的价格实在是太高了。

不过，可以预见，在未来3-5年内，随着SSD的价格不断下降，容量不断提升，SSD在桌面领域的应用将越来越多。也许在不久的将来，传统硬盘就会离开笔记本电脑，被SSD彻底取代了。

夜间（其是后半夜），基站的发射功率降低，信号强度下降。这将使手机的信号发射功率增大（以获得更好的信号），人体可能受到手机的辐射将增大。

手机的辐射是否对人体有害尚无定论，但是有影响这一点是肯定的，尤其是对头部的影响。这主要体现在接打电话时手机离头部最近，而手机在接打电话时的信号辐射强度是最大的。

在夜间，虽然头部不会因为打电话而受到辐射，但是手机频繁地增大和减少发射功率可能会产生问题。

理论上，当手机距离身体30厘米远及以上时，手机对人体的影响将大大减少。但是为了稳妥，还是建议把距离增大到1米左右。这能确保安全。

除了建议晚上关机，我还建议在以下环境中考虑尽量远离手机或者关机，即使不能关机，也要尽可能让手机远离身体：

1，在快速行驶的火车上；
2，在雨雪天气中；
3，在手机信号极弱的地区或者房间。

所有这些环境，都会使手机发射功率提高，当人体长期接近高等级的辐射时，可能会引发肿瘤等疾病。

相对手机而言，基站因发射无线信号而产生的辐射在多数情况下是比较轻微的。这是因为基站的发射塔与人的距离通常会很大。这可能与一般人的想法不同，一般人都会认为基站的辐射更大些。10米也许是一个比较可接受的距离。不过为了安全，20-30米的距离会更好。

当然，以上这些仅仅是我个人的见解。至于有没有科学道理，我想还是有的。科学家们还没弄清楚的问题（或者干脆弄不清楚的问题），我们还是慎重对待，此为上策。